sonarqube中國總代理-蘇州華克斯信息

SonarSource連續檢查的10原則:

開發過程中的所有利益干系人 (不僅僅是開發人員或經理) 必須具有現成的訪問權限到有關軟件質量的有意義的數據。

管理軟件質量必須是每個人的關注從開始的發展， 但是開發團隊的終ji責任。

軟件質量必須是開發過程的一部分， 這意味著滿足質量標準是一個的硬要求能夠聲明開發完成。

軟件質量要求必須是客觀的， 不需要主觀的通過/失敗的決定。軟件質量要求必須盡可能多地與所有軟件產品共同， 無論他們的細節。

軟件質量數據必須是xin的， 即對代碼的近版本進行測量。

軟件產品必須不斷檢查， 以便在容易發現錯誤時迅速正確.開發人員必須能夠發現新的質量缺陷， 一旦他們被引入， 即在IDE 編寫代碼時，sonarqube中國總代理， 類似于拼寫檢查程序突出拼寫錯誤的方式。

無論是通過推還是拉， 在注入新的質量缺陷時， 都必須提醒利益干系人， 無論這是通過發送電子郵件， 打破了構建或其他方法。

必須跟蹤新問題的注入，使團隊能夠快速、明智地決定質量。

軟件質量數據必須同時提供絕dui (在所有代碼) 和差異 (新的代碼)值， 以便開發團隊可以完全控制問題的傳入流程。

所有新問題和現有關鍵問題都必須為解決方案指ding明確的路徑和時間線。

持續的檢驗范式是非常有效的， 并已被證明在現實世界中工作從離岸軟件工廠到財富100強企業不等。這些公司成功地使用了連續檢測模型來管理項目的內部軟件質量所有大小。

一個財富100強的公司與超過2萬的開發商使用它管理超過6億行代碼， 在每天分析超過5000應用程序的環境中。

在所有情況下， 連續檢查幫助這些公司大大提高了軟件質量和穩定，中國sonarqube中國總代理， 通常節省數百萬美元， 否則將花費在根本原因分析和危機管理。

SonarSource不斷的檢查， 新的軟件質量范例， 解決和解決的關鍵挑戰

在代碼質量管理中:

太少， 太遲

推回

開發團隊

缺乏過程

所有權

異構

要求

團隊收到關于質量的持續反饋， 包括對一組

質量要求

一個清晰的， 更新的質量演變的圖片隨時可用， 包括

版本間的比較

團隊可以從介紹中跟蹤問題， 并提供反饋

一旦出現質量缺陷， 就會通知風險承擔者

質量門每天執行

的質量門迭代成為一個事件

開發商的持續教育導致良性循環的改善

質量行動計劃直接在團隊內部生成， 并集成在

開發過程

軟件質量是開發過程的一部分

評論包括背景和歷史信息， 包括不同

版本和對軟件所做的各種更改

利益干系人可以訪問有關其軟件質量的有意義的信息

實時

開發團隊一旦收到質量缺陷的信息

添加 (通過電子郵件， 在 IDE 中可見，...) 使問題立即得到解決

團隊獲得開發更好軟件的能力

代碼質量的歸屬屬于開發團隊

軟件質量被嵌入到開發過程中， 成為

每個人的責任

整個組織都可以訪問軟件質量工具， 以

每個利益相關者

質量要求可以在團隊中的共享、更新和評審

成員和整個組織

質量判斷是以自動化的方式在客觀的基礎上做出的

事先發布到組織的標準。

報告清楚地顯示了軟件的可維護性，中國sonarqube中國總代理， 并立即

不需要外部顧問就可以理解

開發人員的持續教育導致顯著的軟件質量

從長遠來看改善

團隊有能力測量新的和更改的軟件質量

代碼以及整個代碼庫

團隊可以跟蹤新問題的注入

SonarQube和JaCoCo的個人測試代碼覆蓋率

構建部分

這里不需要修改但是，您應該注意Maven Surefire的任何自定義配置，以確保它也適用于我們要創建的配置文件。在春季寵物診suo的情況下，這是我們正在寫的參考POM的相關部分：

<建立> <插件>

...

<插件>

 <的groupId> org.apache.ugins </的groupId>

 <artifactId的>行家-萬無一失-插件</ artifactId的>

 <版本> 2.13 </版本>

 <結構>

  <argLine> -XX：-UseSplitVerifier </ argLine>

  <包含>

   <包括> ** / * Test.java </包括>

   <包括> ** / * Tests.java </包括>

  </包括>

  <排除>

   <排除> ** /它/ * IT.java </排除>

  </排除>

 </配置>

</插件>

...

</插件> </建造>

這種配置告訴Surefire：1）排除執行單元測試的集成測試（Surefire的雙插件，Failsafe涵蓋了集成測試）;和2）禁用字節碼驗證器，防止類被調試時的運行時錯誤（即添加mocks或TopLink增強功能時）。

依賴部分

在本節中，不需要進行任何更改。我們只想注意到，如果您的項目已經在利用JaCoCo收集整合測試覆蓋率指標，并且明確地指出了本部分中的JaCoCo偽像，那么可以將其留下 - 至今沒有確定任何沖突。無論如何，它不應該在這里需要，代理商sonarqube中國總代理，所以從這個部分刪除它可能更安全。

檔案部分

所有必需的更改都在本節中。而且它們都非常干凈，因為它們都只需要向POM添加一個新的配置文件。此配置文件將為Surefire配置一個特殊偵聽器，以確保適當收集每個單獨測試用例的覆蓋度量。為了保證成功的測試執行，我們將在此保持與POM的構建部分中顯示的相同配置。，配置文件將為包含偵聽器代碼的偽zao添加新的依賴關系。結果是這樣的：

<輪廓>

<！ - 使用SonarQube和JaCoCo計算每個測試的覆蓋率指標

<ID>覆蓋每次測試</ ID>

 <建立>

  <插件>

   <插件>

    <的groupId> org.apache.ugins </的groupId>

    <artifactId的>行家-萬無一失-插件</ artifactId的>

    <版本> 2.13 </版本>

    <結構>

     <！ - 與常規測試執行目標相同的配置 - >

     由JaCoCo prepare-agent - >配置的<！ - 加argLine參數

     <argLine> $ {argLine} -XX：-UseSplitVerifier </ argLine>

     <包含>

      <包括> ** / * Test.java </包括>

      <包括> ** / * Tests.java </包括>

     </包括>

     <排除>

      <排除> ** /它/ * IT.java </排除>

     </排除>

     <！ - 每個測試覆蓋所需的新配置 - >

     <性能>

      <屬性>

       <名稱>聽者</名稱>

        <值> nar.java.jacoco.JUnitListener </值>

      </屬性>

     </屬性>

    </配置>

   </插件>

  </插件>

 </建造>

<依賴性>

 <依賴性>

  <的groupId> nar-plugins.java </的groupId>

  <artifactId的>聲納-jacoco-聽眾</ artifactId的>

  <版本> 2.3 </版本>

  <范圍>測試</范圍>

 </依賴性>

</依賴>

</簡檔>